Maboite.org

En référencement naturel, les clients ne parlent jamais d’autres moteurs de recherche que Google. Il en va de même pour le référencement par liens sponsorisés (référencement payant).  Quand on voit les statistiques ci-dessous on comprends mieux pourquoi.

Presque 91% de part de marché pour Google (aol inclus).  On a vite fait d’oublier les autres…mais non, il ne faut pas.  Enregistrer son site dans Yahoo permet par exemple d’avoir une meilleur visibilité des backlinks (un backlink est un lien d’un site vers votre site à référencer).

De plus, laisser de coté les autres moteurs est le meilleur moyen de tuer les concurrents de Google…embêtant non ?

Voici mes différentes suggestions sur Google et quelques fabulations, je vous laisse faire le tri.

Si j’étais Google :

• Je pénaliserais les sites avec des fautes d’orthographe:

Parce que Google au final veut juste “servir ses clients”, des fautes d’orthographe sont une forme d’irrespect et donc je pénaliserais.

• Je pénaliserais les sites ne respectant pas les normes W3C, et cela pour plusieurs raisons.

Parce qu’encore une fois Google veut proposer à ses “clients” des sites corrects visibles sur tout type de navigateur et que ceux qui ne respectent pas les normes W3C ne tiennent pas compte de tous les internautes.

Aussi parce qu’une page valide W3C est plus facile à lire pour un programme informatique (plus simple à parser), et donc il est plus facile d’extraire les différentes informations (titre, balises méta, paragraphe …)  et que du coup ça demande moins de temps CPU. Qui dit moins de temps CPU dit moins d’électricité consommée.

• Je vérifierais l’adresse ip du serveur qui héberge.
  

Je chercherais dans ma base de donnée si d’autres sites existent à cette adresse, ainsi je pourrais savoir si ce serveur est à risques ou pas. Données que je couplerais avec les spam triés par mes données Gmail.

• Je favoriserais les sites encodés en UTF-8

Tout simplement parce que tout est tellement plus simple en utf8, pas de problème d’encodage de caractères, pas de temps CPU gâché en conversion. Si la terre entière était en utf-8 je serais heureux.

• J’appliquerais un OCR à des screenshots des pages textuelles des sites.

Pour comparer le volume de texte que je peux voir et celui que les internautes peuvent voir, parce que je n’aime pas qu’il y ait trop de différences… je n’aime pas qu’on essai de me truander.

• Je n’aimerais pas qu’un site parle de tout et n’importe quoi.

Parce qu’il y a trop de site qui reprennent toutes les informations possibles et imaginables, je préfère la spécialisation.

• J’attendrais d’être sûr qu’un site est utile avant d’indexer les millions de page que je viens de lui crawler.

Afin de satisfaire mes clients utilisateurs, je veux être sûr qu’un contenu est intéressant et publiable avant d’inonder le net de ses pages. Je crawle ses 2 millions de pages mais je n’index pas tout de suite, je ne laisse voir qu’environ 30 000 pages. Ah pardon … j’oubliais je le fais déjà ça… moi j’appelle ça ‘Sandbox’ ou bac à sable. Mais bizarrement le terme de Sandbox est beaucoup utilisé pour d’autres choses…

• J’avantagerais les sites qui présentent un ratio texte/code intéressant.

Quand je crawl des millard de pages, je n’aime pas être obligé de télécharger du javascript, des styles ou autres trucs inutiles, moi je veux du texte et des images. Alors j’avantagerais les sites qui pense à ma consommation d’électricité et qui me font économiser des serveurs. C’est simple j’applique un coefficient avec le ratio (Poids de la page/Longueur des informations récoltés).

• Je pourrais appliquer des milliers de formules compliquées sur la densité des mots dans un texte.

Mais non … juste parce que je préfère laisser les référenceurs imaginer des formules toujours plus complexes.

• J’avantagerais les premiers qui parlent d’un sujet unique.

Parce qu’avoir un “scoop” ça rapporte, le premier (le premier que je crawl) qui parle d’un sujet particulier à le droit d’apparaître avant les autres.

• J’avantagerais les sites avec un favicon

Parce que ça fait plaisir aux internautes et j’adore que les internautes soient contents.

• J’avantagerais les utilisateurs d’analytics

Car je pourrais savoir combien de temps l’internaute reste sur un site, combien de pages il visite… Cela me permettra de connaitre la qualité du site et l’intérêt qu’il suscite.

• Je pénaliserais les sites sur un serveur lent.

Je n’aime pas attendre que le serveur réponde lorsque je crawl je perds du temps. De plus les internautes veulent que cela aille vite.

• Et donc j’aime bien que les serveurs se trouvent dans le même pays que la cible choisie.

Pour les mêmes raison que celle du dessus (elles sont liées), je préfère qu’un choix soit fait au niveau de la portée du public du site et que le serveur se trouve géographiquement dans le pays désigné.

Je vais m’arrêter là parce que je ne suis pas Google et si j’étais Google je n’aimerais pas que l’on parle trop de moi

Depuis quelques mois maintenant, j’inclus dans mes prestations de création de site internet un référencement naturel parce qu’un référencement naturel coûte beaucoup mois cher s’il est pensé à la création du site. Et puis, à quoi ça sert d’avoir un superbe site s’il n’est connu de personne hum ?

Pour l’instant, je trouve le métier de référenceur passionnant et en même temps assez frustrant.

Passionnant car le référencement naturel n’a pas de mode d’emploi, on ne sait pas comment les moteurs de recherches fonctionnent, donc on cherche, on fait des tests plus ou moins concluants. Chacun a ses petites idées sur le référencement, chacun a son expérience mais au final on est sûr de rien.
Vous avez déjà vu des pubs ou les référenceurs vous garantissent à 100% d’être sur la premier page ou la première ligne pour des mots clés donnés ? C’est FAUX. Personne ne peut garantir cela parce que ça ne dépend pas que de vous mais aussi des autres sites. Imaginez 50 sociétés qui commandent un référencement naturel 100% garantie avec le même mot clé ? Impossible. Le référencement naturel est aussi une compétition.
Frustrant parce que le référencement naturel manuel d’un site est assez long, cela peut demander de quelques semaines à plusieurs mois. Alors quand vous faites un essai et que vous devez attendre aussi longtemps pour avoir le résultat ça demande pas mal de patience. Je me souviens avoir eu un client qui était “blacklisté” sur Google  pour “duplicate content”‘ (Google avant jugé son site inutile car le contenu exact du site était déjà présent sur d’autres sites), celui-ci a dû attendre 5 mois avant de voir son site en première page de Google… dur de le faire attendre

De plus, il n’y a pas de planning de mise à jour de Google, les PR (pagerank), les TR (trustrank), les blacklists sont mis à jour de manière assez aléatoire (nommée auparavant La Google Dance). Sans compter que Google à des milliers de serveurs dans le monde et que d’un instant à l’autre, les serveurs n’étant pas tous synchronisées en même temps, vous pouvez obtenir des résultats différents (selon la localisation par exemple).

J’ai employé ci-dessus le terme “référencement naturel manuel” pour différencier le référencement de qualité et le référencement qui consiste à inscrire à l’aide d’un logiciel un site dans 15 000 annuaires (en général construits automatiquement). Ce référencement n’a bien entendu plus aucune valeur.

J’essaierais de vous en dire un peu plus, de vous parler de “sandbox”, de “keyword stuffing”, de “link bait”, de SEO, de SERP, de  “bread crumb”, de “clustering” …. bref que des mots anglais

Je vous parlerais également de MA vision du référencement et des mes tests.

résultat de référencement naturel