Maboite.org

be Sharp be Spike Spikly

be Sharp be Spike, voici le slogan du site de l’agence Spikly qui remplace donc lle site de l’agence Zeni.

Petit memo pour sélectionner facilement une langue avec apache pour les Urls du type:

www.domain.com/fr/page.html
www.domain.com/en/page.html
www.domain.com/de/page.html

Voici la conf apache:

RewriteEngine On
SetEnvIf Request_URI "^/(..)/.*$" lang=$1

En php, la langue se trouve dans :

$_SERVER['lang'] 

En référencement naturel et positionnement, il coûte très cher de faire apparaître un site en première page des résultats pour un mot clé seulement.

Ça tombe plutôt bien parce que de plus en plus d’internautes saisissent un mot clé pour chercher le nom du site et de plus en plus d’internautes précisent leurs recherches naturelles.

On les comprend.  D’une part parce que de plus en plus de site internet utilise des noms de domaine à rallonges ou des noms de domaine phonétique. D’autre part parce que de toute façon le nombre de résultats est tellement important qu’on n’a quasiment aucune chance de trouver ce que l’on veut.

Depuis quelques temps déjà, j’ai fait le choix lors des prestations de référencement de site internet de  ne pas essayer de positionner un site avec un seul mot clé.  Ceci implique un référencement totalement différent, une étude plus approfondie des mots clés et un effort littéraire important, mais au final c’est payant.

Voici des statistiques que j’ai compilé pour appuyer mes dires, l’évolution montre bien que deux ou trois mots clés saisis représentent plus de la moitié du volume de recherche dans les moteurs de recherches.

Composition en nombre de mot clés des recherches en référencement naturel

Source : onestat.com

J’ai récemment effectué un référencement naturel pour un client, lequel avait quelques visites par jour sur son site internet. Après un référencement naturel visant l’utilisation de 3,4,5 mots clés, ce site internet totalise maintenant 150 visites par jour en moyenne avec un nombre d’expressions clés saisies  assez hallucinant : sur  1106 visiteurs venant du référencement naturel, 1049 expressions différentes.

Alors oui, il faut beaucoup de contenu pour arriver à sortir 1049 expressions clés mais une règle est toujours vraie en référencement naturel :

Faites plaisir à vos internautes et vous ferez plaisir aux moteurs de recherches.

Juste un petit post pour dire qu’une mise à jour du Pagerank a été effectuée ce week end.

Comme toujours, les mises à jour ne sont pas forcement effectives sur tous les serveurs Google et demandent quelques temps de propagation.

Pour rappel, le pagerank (si si, il existe toujours) est un indice de notoriété, une note sur 10. Plus votre pagerank est élevé et plus votre site parait important aux yeux de Google, et donc plus les résultats lui paraissent pertinents.

Voici quelques techniques de base pour un référencement naturel “passif”, quelques bases qui ne suffisent pas à être positionné sur la première page pour un mot clés donné mais qui interviennent dès la création du site internet et suffisent parfois pour être visible pour des expressions clés données.

Le référencement et la technique

Votre page ne doit pas être trop lourde et votre serveur doit répondre rapidement. Pensez donc à externaliser les Css et les Javascripts.
Une page valide W3C permet de partir sur de bonne base de mise en valeur du contenu.
Utilisez les balises meta, title, p, b, strong, h1,h2,h3 et les url simplifiées à bon escient.
Placer le contenu de votre page avant le header et le footer (en css bien sûr).

Ces opérations coûtent beaucoup moins chère à faire lors de la création du site qu’une fois le site lancé, alors pensez y.

Le référencement et le texte

Un contenu unique, sans faute d’orthographe et suffisant. Faites plaisir à vos internautes et vous ferrez plaisir aux moteurs de recherche.

Ajouter votre site dans les moteurs de recherche

• google : http://www.google.fr/addurl/
• yahoo : http://fr.siteexplorer.search.yahoo.com/free/submit
• exalead : http://www.exalead.fr/search/submitYourSitePage

En référencement naturel, les clients ne parlent jamais d’autres moteurs de recherche que Google. Il en va de même pour le référencement par liens sponsorisés (référencement payant).  Quand on voit les statistiques ci-dessous on comprends mieux pourquoi.

Presque 91% de part de marché pour Google (aol inclus).  On a vite fait d’oublier les autres…mais non, il ne faut pas.  Enregistrer son site dans Yahoo permet par exemple d’avoir une meilleur visibilité des backlinks (un backlink est un lien d’un site vers votre site à référencer).

De plus, laisser de coté les autres moteurs est le meilleur moyen de tuer les concurrents de Google…embêtant non ?

Voici mes différentes suggestions sur Google et quelques fabulations, je vous laisse faire le tri.

Si j’étais Google :

• Je pénaliserais les sites avec des fautes d’orthographe:

Parce que Google au final veut juste “servir ses clients”, des fautes d’orthographe sont une forme d’irrespect et donc je pénaliserais.

• Je pénaliserais les sites ne respectant pas les normes W3C, et cela pour plusieurs raisons.

Parce qu’encore une fois Google veut proposer à ses “clients” des sites corrects visibles sur tout type de navigateur et que ceux qui ne respectent pas les normes W3C ne tiennent pas compte de tous les internautes.

Aussi parce qu’une page valide W3C est plus facile à lire pour un programme informatique (plus simple à parser), et donc il est plus facile d’extraire les différentes informations (titre, balises méta, paragraphe …)  et que du coup ça demande moins de temps CPU. Qui dit moins de temps CPU dit moins d’électricité consommée.

• Je vérifierais l’adresse ip du serveur qui héberge.
  

Je chercherais dans ma base de donnée si d’autres sites existent à cette adresse, ainsi je pourrais savoir si ce serveur est à risques ou pas. Données que je couplerais avec les spam triés par mes données Gmail.

• Je favoriserais les sites encodés en UTF-8

Tout simplement parce que tout est tellement plus simple en utf8, pas de problème d’encodage de caractères, pas de temps CPU gâché en conversion. Si la terre entière était en utf-8 je serais heureux.

• J’appliquerais un OCR à des screenshots des pages textuelles des sites.

Pour comparer le volume de texte que je peux voir et celui que les internautes peuvent voir, parce que je n’aime pas qu’il y ait trop de différences… je n’aime pas qu’on essai de me truander.

• Je n’aimerais pas qu’un site parle de tout et n’importe quoi.

Parce qu’il y a trop de site qui reprennent toutes les informations possibles et imaginables, je préfère la spécialisation.

• J’attendrais d’être sûr qu’un site est utile avant d’indexer les millions de page que je viens de lui crawler.

Afin de satisfaire mes clients utilisateurs, je veux être sûr qu’un contenu est intéressant et publiable avant d’inonder le net de ses pages. Je crawle ses 2 millions de pages mais je n’index pas tout de suite, je ne laisse voir qu’environ 30 000 pages. Ah pardon … j’oubliais je le fais déjà ça… moi j’appelle ça ‘Sandbox’ ou bac à sable. Mais bizarrement le terme de Sandbox est beaucoup utilisé pour d’autres choses…

• J’avantagerais les sites qui présentent un ratio texte/code intéressant.

Quand je crawl des millard de pages, je n’aime pas être obligé de télécharger du javascript, des styles ou autres trucs inutiles, moi je veux du texte et des images. Alors j’avantagerais les sites qui pense à ma consommation d’électricité et qui me font économiser des serveurs. C’est simple j’applique un coefficient avec le ratio (Poids de la page/Longueur des informations récoltés).

• Je pourrais appliquer des milliers de formules compliquées sur la densité des mots dans un texte.

Mais non … juste parce que je préfère laisser les référenceurs imaginer des formules toujours plus complexes.

• J’avantagerais les premiers qui parlent d’un sujet unique.

Parce qu’avoir un “scoop” ça rapporte, le premier (le premier que je crawl) qui parle d’un sujet particulier à le droit d’apparaître avant les autres.

• J’avantagerais les sites avec un favicon

Parce que ça fait plaisir aux internautes et j’adore que les internautes soient contents.

• J’avantagerais les utilisateurs d’analytics

Car je pourrais savoir combien de temps l’internaute reste sur un site, combien de pages il visite… Cela me permettra de connaitre la qualité du site et l’intérêt qu’il suscite.

• Je pénaliserais les sites sur un serveur lent.

Je n’aime pas attendre que le serveur réponde lorsque je crawl je perds du temps. De plus les internautes veulent que cela aille vite.

• Et donc j’aime bien que les serveurs se trouvent dans le même pays que la cible choisie.

Pour les mêmes raison que celle du dessus (elles sont liées), je préfère qu’un choix soit fait au niveau de la portée du public du site et que le serveur se trouve géographiquement dans le pays désigné.

Je vais m’arrêter là parce que je ne suis pas Google et si j’étais Google je n’aimerais pas que l’on parle trop de moi

Voici un outil qui permet de vérifier si une page est optimisée pour le seo. Entrez votre url et vous aurez les résultats suivants :

• Url (à vous de définir si elle est optimisée)
• Titre, un indicateur vous aide sur la longueur
• Description, un indicateur vous aide sur la longueur
• Compte les H1 -> H6
• Vous affiche le contenu tel qu’il peut être vu par les bots des moteurs de recherches
• Calcul de densité des mots et expressions clés
• Valide W3C votre page et vous affiche les erreurs si elles existent

http://www.gaboweb.com/seo-tools/

Tout est dans le titre.

Un site blacklisté ne peux plus utiliser google analytics… c’est un peu bas non ?